Flickr Ich komme gerade aus einem Telebriefing mit der CDC

Der andere Datenpunkt ist, dass die Leute auf merkliche Weise viele Gebrauchtwagen kaufen. Carvana, dieses nationale Online-Händler, ohne persönliche Kontaktaufnahme, hat im Grunde gesagt, dass es lagermäßig beschränkt ist. Mit anderen Worten, es ist nicht in der Lage, Gebrauchtwagen so schnell zu beschaffen, wie es sie verkauft.

Ich denke, einige Leute kaufen Autos, weil sie Angst haben, sich mit dem Virus anzustecken. Und ich bin ehrlich, das ist sicherlich ein Grund, warum ich ein Auto gekauft habe. Meine Eltern leben in New Jersey und in Zeiten ohne Pandemie würde ich einfach Amtrak mitnehmen, um sie zu sehen. Aber die Idee, Amtrak zu nehmen, während einer Pandemie die Metro oder die U-Bahn zu nehmen, besonders wenn ich bereits eine potenziell kranke Person besuchen würde, war für mich nicht so attraktiv. Was halten Sie davon, wie riskant oder risikoarm die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel ist?

Hamblin: Nun, das ist natürlich ein sehr weit gefasster Begriff. Wir haben in der Show ein wenig über Flugzeuge gesprochen, die zunächst wie sehr schlimme Situationen erschienen. Der Grund, warum wir keine Ausbrüche von Dingen wie Grippe in Flugzeugen sehen – und wir haben keine Ausbrüche von Coronavirus in Flugzeugen gesehen – ist, dass der Luftstrom dort wirklich gut ist. Und tatsächlich hat mir dieser Maschinenbauingenieur eine Nachricht geschickt, nachdem wir im Podcast darüber gesprochen haben und er dazu aufgerufen hat, die Fenster von U-Bahn-Wagen und so weiter zu öffnen. Dabei würde ich mich sehr sicher fühlen. So wie es ist, weiß ich nicht, welche Vorsichtsmaßnahmen an verschiedenen Orten getroffen werden. Ich bin sicher, sie variieren.

Grippesaison tötet immer Tonnen von Menschen. Dies ist eine großartige Zeit, um diese Systeme zu überholen und einfach sicherzustellen, dass sie die Art haben – sie müssen keine Belüftung auf Flugzeugebene haben – aber die Art von Sache, bei der Sie wissen, dass Sie nicht in stagnierender Luft sitzen. Das ist so wichtig, um das Vertrauen in den öffentlichen Nahverkehr wiederherzustellen. Für das Klima ist es wichtig. Und für Leute, die nicht das Gefühl haben, dass sie alle versuchen müssen, Autos zu kaufen, denn was denken die Leute, was mit all diesen Autos in New York und D.C. passieren wird? Wohin gehen sie? Wir haben bereits 6.000 Meilen Straße in New York City.

Meine Lösung für die Pandemie war, diese Straßen zu öffnen: Öffnen Sie sie für Fußgänger und schließen Sie sie für Autos. Denn die Menschen brauchen Platz zum Radfahren und Laufen und Abhängen und Aussteigen aus ihren Wohnungen. Stattdessen kaufen die Leute Autos und Sie werden diese Straße noch mehr brauchen. Die Parkplätze, auf denen wir jetzt auch unsere Restaurants angesiedelt haben, werden noch stärker nachgefragt. Sehen Sie, dass dies das Gesicht der amerikanischen Städte verändert?

Meyer: Ich denke, das ist eine der ganz großen offenen Fragen zur Pandemie. Etwas, worüber ich in D.C. ziemlich enttäuscht war, von dem ich denke, dass auch die New Yorker enttäuscht waren, ist, dass viele westliche Städte, insbesondere im pazifischen Nordwesten, diese Gelegenheit wirklich genutzt haben, um die Straßen von Autos zu befreien. Die Leute brauchen soziale Distanz und sie müssen raus. Der Weg, dies zu tun, sind Fußgängerzonen.

Ich bin gespannt, was mit Leuten wie mir passieren wird, die zögerliche Autobesitzer sind oder Autos für ganz bestimmte Zwecke haben, die auch wollen, dass Städte die Straßen öffnen und auch wollen, dass Städte das kostenlose Parken beenden, damit die Menschen mehr Platz haben herumlaufen. Historisch gesehen waren Autobesitzer eher ein monolithischer Block, der in ihrem eigenen Interesse handelte, als ob sie immer mehr Parkplätze wollten. Es ist in dieser Zeit wirklich sehr wichtig, dass Städte und Stadtplaner und Regierungen energisch handeln, um alle Vorteile zu erhalten, die man als Fußgänger, Radfahrer, Rollerfahrer oder E-Bike-Fahrer in der Stadt hat, weil die Menschen Autos kaufen. Und die Tendenz wird sein, zur Car-First-Planung und Car-First-Entscheidungsfindung zurückzukehren. Und wenn Städte in dieser Zeit nicht vorankommen, dann werden sie meiner Meinung nach 2021 oder 2022 aufwachen und haben tatsächlich an Boden verloren. Die Leute werden einfach viel mehr auf ihre Autos zurückgreifen. Und Städte wie D.C. und New York werden weniger lebenswert und ungesünder, weil die Menschen sich für Autos entscheiden.

Hamblin: Und wir sollten auch erwähnen, dass sich nicht jeder, der in Städten lebt, ein Auto leisten kann.

Meyer: Ja, und wir sollten auch sagen, dass der Autobesitz sicherlich in Städten wie D.C. und New York für viele verschiedene Menschen ein wichtiges Thema ist. Studien zeigen, dass Ihr Verdienstpotenzial steigt, wenn Sie kein Auto haben und dann Zugang zu einem Auto bekommen, denn jetzt können Sie viele Jobs anfahren, die Sie vorher nicht erreichen konnten. Es ist wichtig, dass die Art und Weise, wie wir im Transportwesen vorankommen, es im Grunde immer einfacher macht, kein Auto zu besitzen und es ermöglicht, dass Sie Zugang zu allen gleich vielen Arbeitsplätzen haben und dass es für Sie auch ohne Auto gute Jobs gibt, da Sie tun mit einem Auto.

In den letzten 10 Jahren sind die Staus in den USA schlimmer geworden, insbesondere in den letzten drei oder vier Jahren. Viele Gegenden haben wirklich schlechten Verkehr, in denen es vorher einfach keinen Verkehr gab. Und wir wissen auch, dass die Luftverschmutzung mancherorts schlimmer wird, insbesondere durch Autos. Ein Großteil der Schuld scheint hier auf Uber und Lyft zu liegen, da Uber und Lyft zu diesem System umgezogen sind, anstatt an einem Taxisystem zu arbeiten, bei dem Taxis im Grunde wissen, wo sie sich hinsetzen müssen Autos werden nach Algorithmen sortiert und es sind immer nur eine Menge Autos ohne Passagiere auf der Straße, die im Grunde vom Ende einer Fahrt zum Anfang einer anderen fahren.

Sie haben die Staus viel schlimmer gemacht. Und etwas, das ich mich wundere … Ich habe vor der Pandemie oft Uber und Lyft benutzt. Und bis zu einem gewissen Grad sind die Kosten für den Besitz eines Autos höher, aber nicht viel mehr, als ich vielleicht für Uber und Lyft ausgegeben hätte. Ich habe einen alten Gebrauchtwagen gekauft und viel Geld für Uber und Lyft ausgegeben. Und wenn die Leute nach der Pandemie ein Drittel oder die Hälfte ihrer Fahrten mit Uber und Lyft auf ihr eigenes privates Fahrzeug umstellen – ein privates Fahrzeug, das, wenn sie nicht fahren, einfach irgendwo in einer Garage oder auf einem Parkplatz sitzt Platz irgendwo – es könnte Staus reduzieren und die Gesamtergebnisse verbessern, denn wenn dadurch eine gewisse Anzahl von Uber und Lyfts von der Straße genommen würde, könnten wir tatsächlich sehen, dass die Staus zurückgehen.

Mitfahr-Apps sind wirklich schlecht für Staus. Sie sind nicht sehr gut für die Umweltverschmutzung. Sie sind schlecht für ihre Arbeiter. Aber sie sind nett und praktisch, denke ich, für einige. Aber ich frage mich, ob viele Leute, die jetzt Autos kaufen, im Grunde genommen Uber und Lyft anstelle eines Autos benutzt haben … wenn sie nur ihr eigenes Auto benutzen würden, könnte das tatsächlich einige Fahrzeuge von der Straße nehmen.

Hamblin: Nun, wissen Sie, was Autos von der Straße bringen würde, wäre, wenn Sie sie nicht auf die Straße lassen würden, weil sie für Fußgänger offen wären (beide lachen).

Die Vereinigten Staaten befinden sich jetzt in dem, was Katastrophenvorsorgeexperten einst als Worst-Case-Szenario modellierten. Wir werden von einem hochgradig übertragbaren Virus überschwemmt, das unvorhersehbare Symptome verursacht: manchmal mild, manchmal tödlich. Die Kurve ist nicht flach oder gar eine Kurve. Es ist fast eine Linie, die gerade nach oben zeigt. Im Durchschnitt sterben täglich mehr als 1.000 Amerikaner. Bald wird diese Zahl wahrscheinlich 2.000 erreichen.

In diesem prekären Moment planen viele Amerikaner, den Thanksgiving-Feiertag zu feiern, indem sie reisen und mit 10 oder mehr Personen zu Abend essen. Pandemiemodelle berücksichtigen im Allgemeinen ein solches Verhalten in den frühen Stadien eines Ausbruchs, bevor die Menschen die Natur eines Virus verstehen, aber nicht während der Krise. Wenn dies ein Ausbruchsfilm wäre und sich die Charaktere in Mehrgenerationenhäusern drinnen versammeln, um ausgelassene Gespräche bei langen Mahlzeiten zu führen, würden Sie wahrscheinlich auf Ihren Bildschirm schreien.

Es gibt wenige Dinge, die schöner klingen, als nach so viel Isolation und Sorgen in diesem jahrzehntelangen Jahr mit Freunden und Familie beim Essen herumzusitzen. Aber aus Sicht der Infektionskrankheiten sind die Richtlinien in diesem Moment leider einfach: Beschränken Sie die Aktivitäten auf die lebensnotwendigen. Versammeln Sie sich nicht gesellig. Reisen Sie nicht. Viele Ärzte und Gesundheitsexperten haben sich in den letzten Wochen dazu geäußert. Feiern Sie Thanksgiving nicht auf eine Art, die der modernen amerikanischen Art ähnelt – mit generationenübergreifenden Zusammenkünften, die Reisen und längere Gespräche bei einer Innenmahlzeit beinhalten. Kurz gesagt, tun Sie nichts, das einem Norman Rockwell-Gemälde ähnelt.

Wenn Sie oder Ihre Lieben diese Richtlinie noch nicht gehört haben, gibt es einen Grund. In einer anderen Regierung würden die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten den Amerikanern in koordinierten Bemühungen mit dem Präsidenten und der Coronavirus-Task Force Richtlinien herausgeben, um bei der Beratung und Koordinierung mit Gouverneuren, Bürgermeistern und Bürgern konkret zu sein. Stattdessen gibt es eine Nachrichtenlücke. Der Präsident hat im Vorfeld der Wahl sein Amt niedergelegt. Er hat mit seiner Task Force gebrochen und sich geweigert, den neuen Experten Macht zuzugestehen oder zuzulassen, so dass sie keine wichtigen Informationen mehr haben. Die CDC hat eine mittlere Seite mit neuen „Erwägungen“ für Feiertagsfeiern, die die Beamten der Agentur weder öffentlich angekündigt noch in Pressekonferenzen erklärt haben.

Lesen Sie: Wie Trump das Scheitern an 70 Millionen Menschen verkaufte

Viele lokale Gesundheitsämter, Bürgermeister und Gouverneure haben sich verstärkt. In Baltimore und Chicago haben die Richtlinien der öffentlichen Gesundheit den Menschen eindeutig geraten, sich nicht für den Feiertag zu versammeln. Aber unsere Landschaft ist auch von lokalen Führern übersät, die nicht so weit gehen können oder Angst haben. Den Leuten zu sagen, dass sie sich nicht zu einem Feiertag versammeln sollen, ist natürlich eine unpopuläre Botschaft.

Also mache ich es.

Die Wahrheit ist, dass wir diesen Winter wahrscheinlich mit jedem Tag, der vergeht, vorsichtiger sein müssen, nicht weniger. Das Virus kennt keinen Unterschied zwischen Feiertagen und Werktagen. Unsere Vorgabe sollte es sein, Thanksgiving als einen Tag zu behandeln, an dem sich die Gesundheitsrichtlinien nicht von anderen Tagen unterscheiden.

Mit zunehmender Verbreitung des Virus werden Dinge, die zuvor ein geringes Risiko hatten, gefährlicher. Daher die Rückkehr der Anweisungen: Versammeln Sie sich nicht in Innenräumen. Reisen Sie nicht. Es war während der Pandemie nie ratsam, sich mit Menschen außerhalb Ihrer Blase zu treffen, die es nicht schaffen, Masken zu tragen und Abstand zu halten, aber es ist jetzt besonders unklug. Kein Familienmitglied sollte andere unter Druck setzen, sich zu versammeln. Es ist wahrscheinlich, dass viele Menschen widerstrebend beitreten, weil sie nicht diejenigen sein wollen, die keinen Spaß haben, oder andere in der Familie davon abhalten wollen, sich empört oder beleidigt zu verhalten. Lassen Sie diese Leute empört sein. Das liegt an ihnen.

Denken Sie daran, dass dies keine persönliche oder gar familienweite Berechnung ist. Das Risiko solcher Versammlungen ist nicht auf diejenigen beschränkt, die sich versammeln. Jede Übertragung des Virus ist wie das Anzünden eines Baumes in einem Wald. Eine kleine Hochzeit in Maine im August zum Beispiel hat bekanntermaßen zum Tod von sieben Personen geführt, die nicht anwesend waren. Wir sitzen alle im selben Boot.

Das https://produktrezensionen.top heißt, jeder muss seinen Beitrag leisten. Nur weil ein örtlicher Beamter nicht verboten oder davor gewarnt hat, sich mit Ältesten in Innenräumen zu treffen, ist es nicht sicher. Einige Bundesstaaten, Landkreise und Städte werden strengere Beschränkungen rechtfertigen als andere. In Katastrophengebieten wie El Paso, Texas, wo die Krankenhaus-Intensivstationen voll sind und Insassen in behelfsmäßige Leichenhallen eingezogen werden, kann es notwendig sein, den Menschen zu raten, das Haus überhaupt nicht zu verlassen. (Beamte in El Paso schränkten Ende Oktober die Geschäftstätigkeit ein, aber ein Berufungsgericht in Texas hob am Freitag die Anordnung der Stadt auf, zu Hause zu bleiben.) Hoffentlich kommen nur wenige Orte an diesen Punkt. In warmen Gebieten mit geringerer Verbreitung könnten die Menschen kleine Gruppen im Freien versammeln, wenn alle wachsam sind, nicht zu nahe zu kommen. Aber das sollte das Ausmaß dessen sein, was überall gefeiert wird.

Lesen Sie: Es ist Zeit, sich zu verstecken.

Im Idealfall haben viele Menschen mittlerweile soziale Blasen, damit sie nicht ganz allein sind. Diese Blase für einen einzigen Tag auszudehnen, ist logistisch schwierig. Theoretisch könnte sich jeder in einer Familie zwei Wochen zuvor isolieren und in diesem Zeitraum mehrmals getestet werden, und das Risiko einer Ansammlung wäre gering. Es kann bestimmte Umstände geben, in denen Familien dies versuchen, zum Beispiel weil ein geliebter Mensch unheilbar krank ist, und dieser Anlass hat eine besondere Bedeutung. Aber das Sammeln kann niemals ohne Risiko sein. Eine Quarantäne für zwei Wochen danach wäre ebenfalls wichtig. Alles in allem würde dies einen Monat akribischer Isolation bedeuten, um eine wahrscheinlich sichere Innenmahlzeit zu haben.

Das ist viel zu fragen. Es ist unwahrscheinlich, dass viele Menschen bereit und in der Lage sind, diese Anstrengungen zu unternehmen. Das bedeutet nicht, dass der Tag freudlos sein muss. Es ist nur so, dass wir dieses Jahr kreativ sein müssen, um diese Freude zu finden. Thanksgiving zu feiern, indem man jemandes Haus betritt und eine tödliche Infektionskrankheit verbreitet, ist sowieso ein wenig zu düster ironisch.

Nutzen Sie die Gelegenheit, um darüber nachzudenken, was Sie an dem Tag am meisten lieben. Konzentrieren Sie sich darauf, wie Sie das neu erstellen können, und bauen Sie sogar darauf auf. Vielleicht lernen Sie, eines der Gerichte zu kochen, die normalerweise jemand anderes zum Abendessen mitbringt. Denken Sie an die Menschen, auf die Sie sich wirklich freuen, und rufen Sie sie an. Denken Sie an die Menschen, auf die Sie sich nicht freuen, und rufen Sie sie nicht an. Schätzen Sie, dass Sie nicht von einem nervigen Cousin zweiten Grades in die Enge getrieben werden können; Sie sparen Geld beim Reisen; Sie müssen nicht so tun, als ob Sie sich für Fußball interessieren.

Vielleicht am wichtigsten ist, dass dieses Jahr eine Gelegenheit ist, sich über die moralische Gewissheit des Augenblicks hinweg zu verbinden. Im Kern ist Thanksgiving ein nebulöser Tag der Sühne für die Sünden des Kolonialismus, indem man Essen isst und Danke sagt. Jetzt können Familien, Freunde und Gemeinschaften zusammenarbeiten, um etwas Sinnvolles und Gutes zu erreichen: die Beendigung der Pandemie. Alles, was Sie tun müssen, ist, zu Hause zu essen.

Was auch immer Sie tun, nehmen Sie sich zu Herzen, dass dieser radikal andere Pandemie-Lebensstil nicht allzu lange dauern muss. Wenn sich die Nachricht von einem wirksamen Impfstoff bis zum nächsten Thanksgiving als so zufällig erweisen sollte, wie es sich anhört, können wir zu den Traditionen zurückkehren, die die Menschen bis heute anziehen. Dies ist ein einmaliger Deal. Nächstes Jahr wird eine Gelegenheit sein, dankbar für die Elemente des Urlaubs zu sein, die wir für selbstverständlich halten. Es wird wie ein Super Thanksgiving sein. Oder vielleicht funktioniert diese neue Art, es zu tun, so gut, dass Sie nie wieder zurückkehren möchten.

Ähnliche Podcasts

Hören Sie, wie James Hamblin diese Geschichte in einer Episode von Social Distance diskutiert, einem Podcast über die Pandemie, den er mit Executive Producer Katherine Wells moderiert:

Abonnieren Sie Social Distance bei Apple Podcasts oder Spotify (Anleitung)"

Die CDC gab bekannt, dass wir unser letztes wirksames Antibiotikum haben.

Tonrulkens/Flickr

Ich komme gerade aus einem Telebriefing mit der CDC. Die Atmosphäre war keine fröhliche. Die Wörter "gonorrhoe epidemie" wurden in unheilvollen Tönen herumgeworfen. Danach war niemand zum Abhängen bereit.

Wussten Sie, dass Gonorrhoe Sie töten kann? Es kann, und es ist auch auf tragische Weise wirksam, um Frauen unfruchtbar zu machen. Laut ihren Tagebüchern war meine Großtante Mabel "unfruchtbar," und meine Großmutter sagte mir immer, es sei wahrscheinlich von Gonorrhoe. Der einzige Grund, warum wir nicht häufiger von diesen schrecklichen Komplikationen hören – und stattdessen denken wir daran, dass es sich um eine Infektion handelt ("Kann ich diese Antibiotika noch trinken?" "Jawohl." "Cool.") — liegt daran, dass wir es relativ leicht früh töten konnten.

Aber in den letzten Jahrzehnten hat Gonorrhoe unsere Antibiotika gemäht.